Ritorno a Genabackis

Non esiste un Azath dell'ombra o qualche Azath legato a canali specifici, ci sono varie case Azath, credo una decina, su vari continenti e sono nate li perché c'era bisogno di un "controllo", è come dice Dolph, l'Azath nasce dove serve un controllo del potere, ricordati Raest nei Giardini o del perchè l'Azath Tremorlor voleva Icarium in la Dimora, è un entità antichissima e misteriosa ed è al di fuori del comando di qualsiasi divinità.
La casa dell'ombra in questo caso è riferito al regno di Tronod'Ombra/Ammanas.

La nuova carta è proprio Paran come Signore del Mazzo dei Draghi per un motivo ben preciso che leggerai tra qualche pagina.


Non è lei ...

Se ti ricordi nei Giardini quando Dispiacere/Dolente viene liberata dalla possessione di Cotillion è quasi senza memoria e parlando con Crokus dice/sceglie di chiamarsi Apsalar come la matrona dei ladri, ecco l'Apsalar ascendente è quella e dove sia e cosa faccia lo scoprirai qualche libro più avanti.
Non è la Apsalar/Dispiacere/Dolente l'ascendente, lei ha solo preso il nome da quella che è l'ascendente e patrona dei ladri appunto.
Dispiacere/Dolente ne combinerà ancora tante e crescerà ulteriormente, vedrai con il proseguo della saga


Edito: Avevo sbagliato a leggere credendo tu dicessi che Paran è un ascendente, in tanti lo credono invece avevi scritto chiaramente che non lo è, ho levato la mia correzione

Edited by Taspache - 2/9/2016, 18:52

E be Kruppe è sempre Kruppe

Paran non può girare liberamente per i canali e gli Azath, lo ha fatto in quella occasione ma era stato "chiamato" per indicargli il suo nuovo ruolo.
Il regno che trova lo rivedrai ancora più avanti nella lettura, un regno antico e non so se sedendosi avrebbe potuto occuparlo, erano due i troni e lui ha un altro ruolo ora, però potrebbe essere ... in questo momento non sono sicuro di un particolare e non vorrei dirti cavolate.

Del tavolo ricordo che volasse ma mi sfugge anche qui il contesto e contorno della scena e quindi il motivo per il quale abbia iniziato a farlo, probabilmente non l'ho considerato come fatto importante e sta memoria del cavolo lo ha accantonato, se ci torno in rilettura devo starci più attento

Ah Capustan...ti stai avvicinando a qualcosa di molto grosso

I K'Chain Che'Malle


L'archeologo e antropologo che sono in Erikson vengono fuori spesso in Malazan. Tutta l'opera trasuda storia.

Da quello che ricordo sulla questione del tavolo,penso che abbia reagito alla presenza di Paran nel campo,attivandosi e poi Paran scompare momentaneamente per finire nell'Azath di Darujhistan se non sbaglio,dove inizia a prendere atto delle sue qualità di Signore del Mazzo.

Capustan ti terrà attaccato alle pagine.Ancora ricordo la citazione ad inizio capitolo "Se potete, non sopravvivete ad un assedio."

Si,come dice Pran Chole ,Pannion è un nome Jaghut.
La Matriarca è colei che governa su i KccM che stanno supportando le armate del Dominio nella loro inarrestabile avanzata,quindi la Matriarca è al servizio del Dominio di Pannion.
Come ci viene detto nel Prologo(centinaia di migliaia di anni fa),lo squarcio è chiuso da un anima,poi vengono gettati i bambini Jaghut sostituendosi alla precedente anima,che però,come ci dice Pran Chole,impiegherà molto tempo prima di liberarsi dal tumulo dove è seppellita.

1) Si e si, ti rispondo e ti ha già risposto anche Xalort ma ... non aver fretta sono tutte cose che ti si svelano con il proseguo della lettura, non fartele spoilerare prima

2) Il perché dello squarcio non è quello, non ricordo dove viene svelato se in moi o un altro libro ma fidati che lo leggerai, non è per risvegliare le creature, quando Kilava lo vede e ci mette i piccoli Jaghut è già uno squarcio chiuso da un anima, probabilmente chiuso in uscita o in qualche modo reso appunto inoffensivo, non sappiamo esattamente cosa si intenda con chiuso, perché i piccoli lei ce li mette comunque, l'arrivo di due anime ne ha liberata una, e l'altra? Avanza? anche questo dubbio dovrebbe venirti.
E' successo millenni fa ma ha già risposto Xalort a questo e poi ... dipende quali creature ha liberato.
Se ricordi in la Dimora fantasma la vicenda della Silanda e il mago pazzo, già la dicono che serve un anima per chiudere uno squarcio e infatti ci va un T'lan Imass per chiuderla, che però chissà perché si porta dietro senza farsi notare una delle teste della Silanda


No non è il modo sbagliato ma hai ragione con Erikson è molto difficile e forse hai anche troppa fretta di inquadrare le cose, Erikson non te le mette in fila e magari una risposta la hai dopo qualche centinaia di pagine, se non addirittura in qualche libro successivo, quando magari hai già quasi scordato la domanda
Poi tante domande e risposte lui le mette come semplici indizi o nei dialoghi, spesso ci arrivi appunto tramite forum e considerazioni di altri o riesami/ripensamenti tuoi sul libro.
Figurati che dopo qualche anno dalla mia lettura della dimora e di Moi ho scoperto solo qualche giorno fa, e grazie ad una domanda qui sul forum che mi ha fatto pensare, chi fosse il drago non morto che la Silanda ha seguito per uscire dai canali.
Anche per questo Malazan è una saga che si apprezza ancora tantissimo in rilettura, si sanno già più cose e si colgono meglio i tantissimi collegamenti che Erikson ci mette dentro e credimi sono davvero tanti.

Il discorso dello squarcio verrà chiarito verso la fine del libro.
Se proprio non resisti te lo scrivo in spoiler


Le vicende di Genabackis anche per me hanno un passo in più, e Memorie di Ghiaccio, è un libro che ti rimane dentro. Quando lo finirai ti sentirai svuotato.
Da Capustan in avanti è un crescendo continuo di eventi ed emozioni.

@ripa_ftg: contento che ti sia stato utile

@bradon: nel caso quello che ho scritto nello spoiler leggilo dopo la fine del libro se non ti è chiaro il passaggio.
Comunque 1 ora e mezza al giorno non è così poco, io spesso più di mezzora non riesco a ritagliarmi a fine giornata. C'è anche da dire che per Memorie e altri libri di Erikson ho fatto spesso le nottate a leggere