Memorie di Ghiaccio: un post controverso

Avrebbe dovuto stare il più lontano possibile da un campo di battaglia. Il fatto che fosse vicino a Kallor o meno, non ha importanza

Comunque sono andato a ricercare la sua maledizione ed è questa:

"unhuman hands shall tear your body into pieces, upon a field of battle, yet you shall know no respite"


Ho capito a cosa ti riferisci, ma non ricordo bene quegli eventi quindi non saprei esserti d'aiuto. Più tardi se riesco controllo

Sui K'chain:

in effetti avete ragione, vengono messi come Razza Fondatrice. Inoltre sulla wiki c'è scritto che sono i più antichi tra le 4 razze. Francamente, letti alcuni dettagli negli ultimi libri, ho i miei dubbi

P.S. Carsit perché sarei tuo nemico?

Concordo anch'io

Ho letto questo libro mesi fa, e capisco i tuoi dubbi.

Erikson è così. Ha dato vita a qualcosa di incredibile, ma i suoi libri sono caotici, informi, e metà delle volte i personaggi fanno e dicono cose senza senso: talvolta puoi giustificare il tutto pensando 'sono una cultura diversa, non li capisco per questo', ma altre volte non basta. Talvolta le cose che non capisci vengono spiegate nei libri successivi. Ed in quell'ammasso di nomi, personaggi, epoche e razze, è difficile non perdersi qualcosa.

A me personalmente non era piaciuto Corallo, proprio perché ben poco di quell'assedio ha un senso.
- Non ha senso attaccare una città fortificata, dividendo le forze ed attaccando con contingenti minimi, lasciando indietro buona parte delle forze.
- L'unico senso del nascondere la progenie della luna è avere un colpo di scena mal riuscito nel libro, tatticamente non ha uno scopo, se non appicicaticcio.
- Tutto l'attacco affrettato a Corallo, e la strage tra gli attaccanti, viene vanificato completamente dal fatto che la battaglia viene vinta da Invidia ed il suo gruppettino di 6. Abbastanza forti da soli da distruggere la minaccia Pannion senza neppure faticare troppo. Se invece di precipitare gli arsori di ponti a farsi massacrare il prima possibile, avessero aspettato un giorno in più, nessuno sarebbe morto e la minaccia sparita. Se non fa cascare le braccia questo sinceramente non so che altro possa farlo.

Eppure di corallo le scene sono belle, drammatiche, gli arsori di ponti regalano sempre emozioni, tutto (se ti dimentichi che i presupposti non hanno senso) funziona bene. Tutto il libro a mio avviso è incredibile.

Il mio consiglio è questo: con Erikson non ci si può aggrappare ai particolari che non tornano, o che non si capisce. Non sono libri fatti per essere chiari, logici. Non hanno la perfezione interna di altre serie. Sono libri fatti per sorprendere, riflettere, emozionare, che ti prendono a pugni una pagina sì ed una no. Che ti lasciano inquieto. Sono libri che devi accettare per quello che sono. Accogliere le pagine memorabili che regalano, senza fartele rovinare dal fatto che il tutto magari è in un contesto poco credibile, o nasce da azioni o scelte che non tornano. Rassegnati al fatto che non puoi capire le motivazioni di quei personaggi così alieni.
Semplicemente goditi lo spettacolo che ti viene allestito nella lettura.

A me sembra che la strategia di assedio di Corallo non sia frutto di follia ne tanto meno di incapacità da parte dei protagonisti ma della frattura serpeggiante dell'alleanza tra Malazan e gli eserciti di Brood, Kallor ecc. Ed è proprio Kallor a fomentare questa frattura instillando dubbi in Brood prima di fingere di andare a scusarsi con WJ.La crisi dell'Alleanza porta ad una marcia non coesa. E poi gli arsori di ponti sono proprio una sorta di incursori dietro le linee nemiche ("i primi ad entrare...") e agiscono in questo modo. Il problema tattico è stato non aver avuto alle spalle un contigente compatto per le ragioni che ho qui ipotizzato ma anche per ragioni logistiche che l'autore comunque spiega nel romanzo (guadi,logorio ecc).
Lady Invidia è certamente un fattore importante ma solo arrivando a dare la "spallata" finale dopo i grandi danni causati dagli Arsori e poi dagli altri contingenti arrivati a Corallo.
Rake interviene in maniera efficace, non facendosi scoprire da Pannion e dal dio storpio, solo che lo fa senza coordinarsi nei tempi con gli altri. Questo proprio per essersi nascosto e di nuovo per la crisi dell'Alleanza.

Edited by Pauz - 17/10/2017, 23:27

Esatto Taspache.
E poi volevano supportare Ben e Paran nell'essere i primi a "mettere le mani" su Pannion così da realizzare il loro piano senza interferenze. Mi sembra che Ben o Paran dicano, riferendosi a Panion,"l'abbiamo preso sotto il naso di Rake" o qualcosa di simile.