Metodo di datazione

Ciao a tutti da un neo-lettore appena giunto al secondo capitolo del primo libro della saga

Ho una prima domanda per voi (ho fatto una ricerca e non mi risulta sia già stata posta da altri, ma in caso mi scuso per la svista) concernente il metodo di datazione adottato da Erikson. Forse sono io a ingannarmi, ma c'è qualcosa che apparentemente non torna.

Per rendere il più chiaro e sintetico possibile il mio quesito, riporto qui sotto le tre didascalie temporali anteposte, rispettivamente, al Prologo, al primo e al secondo capitolo:

PROLOGO
1154esimo anno del sonno di Burn
96esimo anno dell’Impero Malazan
Ultimo anno del regno dell’Imperatore Kellanved

CAPITOLO 1
1161esimo anno del Sonno di Burn
105esimo anno dell’Impero Malazan
Settimo anno del Regno dell’Imperatrice Laseen

CAPITOLO 2
1163esimo anno del sonno di Burn (due anni dopo)
105simo anno dell’Impero Malazan
Nono anno del Regno dell’Imperatrice Laseen

1. Convenzione "Sonno di Burn": dal prologo al cap. 1 passano 7 anni, dal primo capitolo al secondo 2;


2. convenzione "Impero Malazan": dal prologo al cap. 1 passano 9 anni, dal primo capitolo al secondo nessuno (entrambi datati anno CV);


3. convenzione "Regno dell’Imperatrice Laseen": dal prologo (ultimo anno del regno di Kellanved, idealmente coincidente con l'anno 0 di Laseen) al cap. 1 passano 7 anni, dal primo capitolo al secondo 2.

Se la prima e la terza convenzione risultano coerenti, lo stesso non può dirsi della seconda.
Ora, i casi sono due: o l'anno adottato per datare l'Impero Malazan ha una durata differente da quello impiegato per misurare il trascorrere del tempo dal sonno di Burn e dall'inizio del regno di Laseen (fra loro, vceversa, coerenti), oppure ci troviamo di fronte a una banalissima svista dell'autore (invero non ho verificato l'edizione inglese, ma dò per scontato che non si tratti di un errore - per giunta recidivo - della traduttrice).

Voi che dite?