Da rpg a romanzo: personaggi, chi ha scritto chi?

Idem la tua ultima frase e sono anni che ci penso

Da quel poco che sappiamo pare che Erikson sia stato più autore di alcuni personaggi e delle storie presenti nella saga, mentre Esslemont del mondo e di gran parte del Background, i personaggi a volte da quel che dicono pare quasi se li siano scambiati, Anomander lo giocava Erikson ma nonostante questo poi al momento di scriverlo ha dovuto farlo in terza persona, e credo sia l'unico, perché non si sentiva adeguato a capire e scrivere in prima persona un personaggio di tale portata.

Per il resto devi sapere che Erikson e Esslemont hanno sempre dichiarato di essersi giocati quasi tutte le avventure e i personaggi della saga, in effetti anche nei Giardini non puoi, e per quel che mi riguarda è la prima cosa che ho notato dalle prime pagine, non avere l'impressione di un grande background che gira tutto intorno alle vicende, e non sto qui ad elencare tutto, ma T'Lan Imass, Impero e aggiunto, Tiste Andiii con la Progenie della luna che da dove arriva sta cosa volante, Anomander e la sua spada e perché una spada del genere, il Tiranno Jaghut, le vecchie battaglie, i vecchi trascorsi dell'esercito e Kruppe con la sua dimensione onirica, per la miseria che bel personaggio Kruppe e quanto assomiglia a certi miei vecchi pg mezzi matti e quanto mi sarebbe piaciuto giocarlo al meglio e la Guardia Cremisi etc etc etc.
Insomma se sei un vecchio DM come me e che badava alla coerenza e credibilità puoi avere un idea del genere di BG altrettanto coerente che deve esserci sotto, impressionante, e come dicevo quella è la prima impressione che ho avuto leggendo GOTM, doveva per forza esserci sotto un gran lavoro e tante, tante, tante storie.

Devi tener presente poi, ma forse lo sai già, che i Giardini è comunque nato quasi dieci anni prima del resto della saga e cioè dalla Dimora in poi, tra le altre cose e per curiosità pare che la Dimora dovesse essere il terzo libro e non il secondo, in più è nato quasi come un libro script per eventuale trasposizione televisiva o cinematografica e per Erikson che eseguiva scavi archeologici in giro per il mondo era stata di certo una passione secondaria o sogno in prospettiva quello di diventare scrittore a tempo pieno, già dalla Dimora vedi che migliora nella scrittura e gestione delle trame, i Giardini però hanno anche un certo tipo di fascino naif che non era del tutto male in fondo, e la sua capacità come scrittore dalla Dimora in poi e quindi quasi dieci anni dopo i Giardini e via via di anno in anno sarà un crescendo continuo nella saga, cosi come sarà un gran crescendo la consapevolezza, magari non immediata ma con riflessioni e riletture, di tutto il background costruito ... te ne accorgerai.

Mi piace molto la tua ipotesi di Giardini della Luna come prima avventura giocata oltre che primo libro, potrebbe essere vera e sarebbe quasi da farne una domanda a Erikson

Guarda proprio ieri sera rispondendo su un thread del nono volume avevo scritto una cosa che appunto da ex giocatore e dm scrivo da anni su Malazan:

Quindi immagina quanto anche io avrei desiderato far parte delle loro giocate e costruzioni del mondo!

Edited by Taspache - 27/7/2020, 01:02

Credo che anche il fatto che sia stato ideato in origine come script televisivo/cinematografico come è stato detto abbia inciso sui personaggi più anche il fatto che Erikson non era ancora uno scrittore a tempo pieno. Un esempio è la scena sui tetti con i sicari che la prima volta che la lessi mi diede proprio un taglio cinematografico con il rapido cambio di punti di vista.
Portando un altro esempio che Erikson aveva fatto in una intervista a lui e Esslemont che aveva pubblicato sulla sua pagina FB, nella stesusa del copione dei Giardini gli era stato suggerito di metterci mano per renderlo più appetibile per un potenziale pubblico. Tra queste cose l'inserimento di Crokus come personaggio con cui il giovane pubblico si sarebbe potuto identificare. Ma Erikson e Esslemont non l'avevano mai pensato fino a quel momento.

Io non ho mai partecipato ad una sessione di gdr ma dalle vecchie mappe e cartine che i due hanno utilizzato per le loro sessioni, i dettagli, i particolari, si capisce quanta passione ci abbiano messo per creare tutto questo background

Infatti mi pare che abbiano più volte detto che Crokus è uno dei pochissimi personaggi che non hanno mai giocato, e la cosa in effetti la si "sente" molto e non solo nei Giardini, rimane sempre un personaggio abbastanza piatto Crokus a mio avviso.

Edited by Taspache - 27/7/2020, 00:52

Tra tutti i personaggi credo sia quello che si trascina a fatica più di tutti

Si, il primo libro ha decisamente una struttura di quel tipo, stilisticamente come romanzo ha tanti difetti. Dal secondo in avanti Erickson prende le redini di una scrittura più convenzionale e diventa un vero romanziere, un ottimo romanziere. I libri da lì in avanti hanno una gestione del ritmo da manuale, così come la struttura narrativa, la costruzione dei personaggi, il posizionamento dei colpi di scena e i finali scelti.

I giardini sono un palese esperimento a metà tra un romanzo, un insieme di racconti, gioco di ruolo e sceneggiatura cinematografica. Il libro meno riuscito tra tutti, che però si fa apprezzare per la grande ambientazione e il profondo alone di mistero su cui si regge.